【完全ワイヤレスイヤホン Tranya F4 レビュー】無難な選択肢。操作性は悪くなく、通信品質は優秀。バッテリー持ちもよい

インナーイヤー型のF4では低域は特に装着感によって量感が変わりやすいところです。

適切な装着感であればそれなりに低域の「量」は出ると思われますが、それでもレンジの点では不足感が否めません。「質」の点ではほぼ見るべきところがないと言えるでしょう。

インナーイヤー型で低域量を求める場合は、たとえばQCY T20のような選択肢が考えられますが、素直にカナル型を使った方がいいでしょう。

【完全ワイヤレスイヤホン QCY T20 レビュー】インナーイヤー低域番長

QCY T20はブランドの説明通り、パワフルな重低域を持つ典型的な「低域番長」です。

www.audio-sound-premium.com

2022.08.15

F4は中域を重視しており、最も印象的に聞こえるセクションになります。

全体的に明るく、明瞭で歪みも少なく、きれいに聞こえることは事実ですが、聞こえ方は拡声器を通したような雰囲気になりやすく、ボーカルや楽器音はややうるさげになりやすい傾向があります。

くっきり感は高いものの、聞こえる音像は攪拌されたようにかなり混淆して聞こえる、そういう雰囲気をどう評価するかです。

高域は中域と釣り合いがとれておらず、エネルギーが不足しています。

F4の高域の不足はハイハットの細やかさなど繊細な雰囲気やディテール感の不足につながっており、F4で聴く音楽の全体にメリハリ感が足りない傾向があるのは明白な欠点ととらえられやすいところでしょう。

高域の全体的な不足はピアース感を抑制し、歯擦音も目立たず、聴き心地のマイルドさをもたらしており、こうした要素が影響するピーキーさを大幅に削減しているところもあって、その点でセーフティと言えるかもしれません。

しかしやはり一般的には不足しすぎており、その点で多くの人がF4のサウンドを平凡に感じたり馴染めないように感じる可能性があります。

一般にインナーイヤー型にはオーケストラ鑑賞に向かない十分な理由があります。大抵の場合インナーイヤー型はレンジ感が悪く、低域をはじめ音質は装着感に影響されやすい傾向があります。

F4も例外ではありません。F4の場合はインナーイヤー型に固有の特徴に加えて、ライバルに比べて高域の特性で劣るという問題を抱えており、バイオリンや木管のきれいな伸びが期待できないことを考えると、ますます選択肢として選ばれづらいでしょう。

雅楽も全体的に音像の輪郭が弱く、繊細さにも欠け、のびやかさも感じられません。また笙や篳篥ががなり立てるように、うるさく聞こえやすい傾向にあります。

低域の深さは物足りず、中域は前面におり、高域の拡張性で物足りません。

クリア感は価格の標準以上です。

イメージング性能は価格を考えると抜群に近いです。

Tranya F4の背景には確かなオーディオ技術が存在しており、大口径ドライバーを利用して、価格を考えると十分に低いTHDと非常に高い解像度を実現しているなど、少なくとも同価格帯の人気ブランドと同等クラスの製造能力が感じられ、品質面での欠点は見当たりません。

しかし、チューニングはライバルであるQCYやSoundPEATSの同価格帯のインナーイヤー型製品に比べると、バランスに欠けている印象を受けます。

Tranyaはカナル型ではこれらのブランドからそれほど遠い位置にいるとは私は考えていませんが、F4を聴く限り、インナーイヤー型のチューニングでは少し距離を感じます。

欠点

• レンジ感が悪い
• しまりが悪い音
• 低域の深みに欠ける
• 高域の拡張性で物足りない
• 正確でない質感
• わかりづらい定位感
• サイレンのように聞こえやすい楽器、拡声器を通したかのようなボーカル
• サウンドバランスが悪い